Virginie interdictions ‘deepfakes” et ” deepnudes pornographie

Deepfake Image droit d’auteur Getty Images
L’Image de la légende des techniques d’apprentissage automatique ont fait, il est relativement facile de remplacer le visage d’un acteur de films pour adultes avec celle d’une autre personne

En virginie, est devenu l’un des premiers lieux d’interdire le partage de générées par ordinateur pornographie comme deepfakes.


L’état AMÉRICAIN a fait par la modification d’une loi existante qui criminalisait soi-disant vengeance porno – les malicieux de partage explicite des photos ou des vidéos sans le consentement de la victime.


Il fait maintenant clair que contient la catégorie “faussement créé du matériel”.


Le déménagement coïncide avec un rapport critique de la du royaume-UNI propres lois.


L’étude, publiée par l’Université de Durham, a mis en évidence qu’un logiciel d’intelligence artificielle avait rendu beaucoup plus facile de créer deepfakes et dans le même temps, les images deviennent de plus en plus difficile d’identité comme ayant été manipulé.


“Nous devons une refonte de notre out-of-date et de fragmentation des lois, y compris la criminalisation de la paralysie et de la vie en danger impact des menaces, et en reconnaissant les principaux préjudices de faux porno”, a déclaré l’un des auteurs, le Professeur Clare McGlynn.


Le rapport indique que l’absence de lois spécifiques couvrant la question en Angleterre, au pays de Galles et d’Irlande du Nord signifiait la police étaient souvent seuls en mesure de donner un avertissement informel. Toutefois, elle a noté que, en Écosse, la loi a été mieux à couvrir les cas impliquant une altération de l’imagerie.


Le mois dernier, le Ministère de la Justice a demandé à la Commission du Droit d’examiner la question en Angleterre et au pays de Galles. Toutefois, l’organisme indépendant n’est pas due à un rapport jusqu’à l’été de 2021.


Deepfakes et Deepnudes


Faux la pornographie avait d’abord été dominée par “retouchée” stills, qui avait été créé par la main.


Mais l’année dernière, certains développeurs appliqué des techniques d’apprentissage automatique pour la tâche de, de faire il est relativement facile de créer des vidéos.


Pour faire un deepfake, le logiciel impliqués besoin d’être nourri des photos de l’objet prises sous des angles différents. Un algorithme utilise ensuite cette information pour remplacer le visage d’une autre personne dans une vidéo avec la version générée par ordinateur de la cible, imitant l’origine des expressions.


Après le phénomène est venu à la lumière, les sites de médias sociaux, y compris Twitter et Reddit interdit instances vedette de la pornographie. Cependant, quelques autres moins intégrer les plates-formes permettent encore à le matériel.


Les premiers usages semblent avoir été limités à la création de deepfakes des stars de cinéma et autres célébrités, mais il n’était pas longtemps avant que les auteurs ont commencé à discuter à l’aide de photos récupérées sur les médias sociaux de d’autres personnes.




La lecture multimédia est pas pris en charge sur votre appareil


Les médias de la légendede la MONTRE: Le visage-des logiciels d’échange expliqué

Plus récemment, une autre technique, surnommé DeepNudes émergé.


Il utilise un algorithme qui avaient été formés pour prendre des photos de vêtu femmes, et de sortie des versions de cette image nus.


L’application impliqués a été retiré de la vente la semaine dernière, mais fissuré versions du logiciel sont toujours en circulation via des forums en ligne.


Célébrités mortes


Virginie l’Assemblée Générale a adopté un projet de loi en Mars pour mettre à jour sa version 2014 de la loi pour couvrir une telle technologie, mais il n’est entré en vigueur cette semaine.


Les personnes coupables de la contravention de faire face à une année d’emprisonnement et de 2 500 $(£1,980) d’amende.


L’État de New York Assemblée a également déposé une demande de plus grande envergure le projet de loi qui interdirait la création de deepfaked la pornographie sans le consentement de l’intéressé, même s’ils sont morts.


Mais ce projet de loi est contestée par la Motion Picture Association of America, qui craint que la formulation est trop vague et pourrait empêcher la réalisation de biopics mettant en vedette des répliques numériques de célébrités mortes.